====== Холивара для. API vs шина сообщений ======

Мысли, почему система, где сервисы общаются через общую шину сообщений проще, чем где общение идет через API.

В системе с API/REST системы синхронно друг к другу обращаются, для этого:

  - требуется обработка ошибок на всех уровнях (допустим процесс А вызывает Б а тот вызывает В)
  - плюс обработка таймаутов
  - плюс логгирование ошибок (pl7: логированием занимается вызывающая сторона) т.е в вызывающей стороне должно быть понимание какие ошибки могут произойти на вызываемой стороне как об этом лучше сообщить и что делать вообще

В системе с сообщениями, у процесса есть шина, он кладет в нее запрос. В результате может появится:

  - ответ с результатом
  - ошибка (уже сформированная обрабатывающей стороной, в едином формате более менее)
  - или таймаут (который, как мне кажется, будет более естественно выглядеть в этой конфигурации). А процесс, который обрабатывает сообщения, сам занимается из получением, сам их обрабатывает, сам обрабатывает свои внештатные ситуации (про которые он в курсе), сам ведет свои логи и знает куда и как сообщать об ошибках.

Поэтому мне и кажется, что система на общей шине будет проще и легче, чем система построенная на API.

~~OWNERAPPROVE~~ /*Не удаляйте эту строку и ниже!*/

{(rater>id=1|name=Прочитал_обсуждения.blog:Холивара для. API vs шина сообщений|type=vote|trace=user|tracedetails=1)}

~~DISCUSSION~~